博物馆设计开题报告, 对于诸多建筑系学生而言, 是难以避开的一道关卡。对于那些身为设计师, 且从事博物馆项目设计达十几年之久的人来讲, 见过的开题报告数量众多。其中, 一部分开题报告就如同流水帐般撰写。另外, 还有一些虽堆砌好多理论, 可却根本未清晰阐明究竟要设计的是什么。实际上说到底, 这开题报告的核心内容就两个方面, 其一, 是你想要解决的问题是什么；其二, 是你计划如何去实施。
选题方向怎么定才不跑偏
选题是开题报告的关键构成部分, 然而众多人士正是在这一重要环节遭遇挫折。极为普遍的错误状况是选题范畴过大, 就像“城市文化博物馆设计研究”这般, 此类题目撰写出来供导师审阅时, 导师会感到十分苦恼, 缘由在于根本不可行。试看确实能够通过的选题, 常常切入点极小, 像“基于叙事空间理论的工业遗产博物馆设计”或者“社区博物馆参与式空间策略研究”。
选题需盯紧三个要点, 其一, 此博物馆究竟处于何方、供谁使用、展示何物, 切莫只空谈概念；其二, 你是否具备真实的场地以项目背景, 数据能否获取到；其三, 将这个题目与已有研究相比较, 你的新颖之处究竟存于何处。你不妨仔细思索一番, 倘若仅仅是更换个地点, 便把他人做过的方案照搬过来，那导师凭什么会让你通过呢。
另外存在一个容易被忽视的情况: 选择的课题需求和你手头所拥有的资源要达成适配。你手上是否持有场地测绘图, 是否拥有当地的文物保护相关资料, 有没有获取展品清单的可能性, 这些彼此不同的事物直接对后续你所制定的方案能否深入开展起到决定性作用。
研究框架怎么搭才不空洞
开题报告当中, 最令人头疼不已的便是研究框架这儿、这一块儿。我阅览了数目众多的报告, 撰写了大半页篇幅的“文献综述”, 然而结果却是全部都是国内外学者所讲的内容是什么, 自己就连一句话都未曾有过。像这般的框架被撰写出来之后, 在后续去做方案的时候, 根本一点儿用处都派不上用场。
真正能发挥效用的框架乃是依据问题得以生发, 比如说, 当你着手去设计一座遗址博物馆时, 那么你所应架构的框架就得紧密围绕着“遗址保护与展示究竟该以怎样的方式实现共存”“参观流线到底要如何去进行妥善处理”“光环境究竟该怎样予以有效控制”这几个具体的问题来加以铺展, 在每一个问题的下面进一步拆解出两至三个更为细化的小问题, 而每一个小问题又各自对应着一种设计策略, 这般模样的才堪称是框架, 绝非是对目录的简单抄袭。
除此之外还需留意的是, 研究方法千万别写得太过空洞。“案例分析”“文献研究”这般谁都能写, 然而你得讲明白你打算分析哪一个案例、研究哪-books具体的几本书。比如说你打算前往西安去观摩陕西历史博物馆的展厅设计, 那就径直写清楚要去哪个馆地儿、看些什么内容、回来之后要怎样去运用。导师所期望的并非是你拥有多么高深莫测的理论, 而是你对于自己要做什么事情心里有底。
